COMPARATIF
ApiGlow vs Swagger UI
Swagger UI est le standard historique de la documentation d’API interactive — l’outil qui a fait de « Try it out » une attente normale. Solide, connu de tous, maintenu aux côtés de l’outillage de référence de la spécification, il couvre l’essentiel du rendu et de l’essai de requêtes, flows OAuth2 compris. Si vous avez déjà vu une doc d’API interactive, vous avez presque certainement vu Swagger UI.
| Capacité | ApiGlow | Swagger UI |
|---|---|---|
| Modèle d'installation | Une seule balise <script> depuis un CDN plus une config JSON inline | npm (swagger-ui, swagger-ui-dist), composant React, ou fichiers statiques dist/ |
| Console d'essai | Console complète : formulaires pilotés par le schéma, vrais fetch, diagnostics réseau | Oui — « Try it out » par opération, flows OAuth2 compris |
| Environnements & variables | Environnements colorés ; interpolation {{var}} avec blocage d’envoi ; valeurs sensibles masquées | — |
| Historique des requêtes | Historique IndexedDB avec relecture et rechargement ; rétention configurable (500 entrées / 30 jours) | — (persistAuthorization ne persiste que l’auth) |
| Langages d'extraits de code | 10 langages : cURL, fetch, Node, Python, PHP, Ruby, Java, C#, Go, HTTPie | cURL uniquement — variantes bash, PowerShell et CMD |
| Formats d'import | cURL, Postman v2.1, HAR — rapprochés des opérations, console pré-remplie | — |
| Formats d'export | cURL, Postman v2.1, Markdown, HAR 1.2 — secrets caviardés par défaut | — |
| Scénarios exécutables | Scénarios déclaratifs ; rapport « tout exécuter » et mode tutoriel pas à pas | — |
| Prise en charge d'Arazzo | Import (1.0/1.1) et export (1.1.0) Arazzo, exécuté dans le navigateur — plus un job CI généré (GitHub Actions / GitLab) | — |
| Audit de schéma | 38 règles, note en lettre, liens profonds, export Markdown — dans le navigateur | — |
| Overlays | OpenAPI Overlay 1.1 appliqué au chargement — et le lecteur peut ajouter le sien, téléchargeable en fichier standard | — |
| Multi-spec | Plusieurs specs, une installation ; isolation totale par spec (environnements, historique, tokens) | Liste urls avec un sélecteur de définition |
| Thèmes | 35 thèmes daisyUI inclus + thèmes maison dans la config, sans étape de build | Surcharges CSS, layouts custom, API de plugins |
| Langues de l'interface | Interface entièrement localisée — une langue = un fichier JSON | Anglais (traductions non implémentées — limite assumée) |
| SEO & crawlers | Titres + JSON-LD par route à l’exécution ; apiglow bake écrit un miroir statique HTML + Markdown, un sitemap et un llms.txt servi | — (rendu côté client ; ni miroir statique, ni sitemap, ni llms.txt) |
| Licence & prix | MIT — gratuit, pas d’offre payante | Apache 2.0 — gratuit |
| Backend requis | Aucun ; les requêtes partent du navigateur directement vers l’API | Aucun (fichiers statiques) |
Vérifié le 2026-08-08 · Une erreur ? Signalez-la dans une issue GitHub.
Quand Swagger UI est le bon choix
Quand votre équipe est standardisée sur l’outillage Swagger et veut le moteur de rendu le plus éprouvé du marché, avec une API de plugins, une communauté immense, et une prise en charge d’OpenAPI qui atteint déjà la 3.2. Quand « les lecteurs peuvent envoyer une requête » est tout le besoin, Swagger UI y répond — depuis dix ans. Et quand le pedigree Apache 2.0 et la familiarité pèsent plus que les fonctionnalités, c’est le choix conservateur, et un choix raisonnable.
Quand c'est ApiGlow
Quand vos lecteurs ont besoin de plus d’un envoi : des environnements dont l’interpolation
{{var}} bloque l’envoi au lieu de laisser fuir un littéral, un historique avec relecture, des imports et exports dans les deux sens, et des extraits au-delà de cURL. Quand vous voulez que la doc embarque aussi des scénarios exécutables — avec Arazzo 1.1 à l’entrée comme à la sortie — ou qu’elle audite le schéma qu’elle affiche. Cette couche est la raison d’être d’ApiGlow ; Swagger UI ne l’a jamais revendiquée.Voyez-le dans la démo.